ger010 wrote:Oei Ferdie moet wat rechtzetten...
Ja we willen hem landelijk gaan uit brengen, had vorige week
maandag willen lanceren maar is helaas niet gelukt.
De schrijvers krijgen niets en zo kunnen Andre, Ferdi, Mdevil en ik
lekker onder een zuid Europese zon genieten van de hobby
*zucht*
Realiteit, Andre en ik betalen de rekening, een forum is namelijk
niet gratis... Voor een deel hebben we een sponsor Cameranu.nl
die staat ook in de Dum.
Als tegen prestatie krijgen ze een paar exemplaren gratis, vermelding
in de Dum en op de index pagina van het forum.
De exemplaren die verder verkocht worden zijn om de kosten
van het forum te dekken. Je kunt hem ook gratis online lezen
bestellen is een extra optie. Zelf vind ik het wel tof om hem op
de leestafel te hebben liggen.
ger010 wrote:Weet niet precies hoeveel maar geloof tussen de 0.75 en de 1,25 per verkocht exemplaar!
Ja ja, we hebben al een aanbetaling gedaan aan ons vakantie huisje
heeftmeer wrote:sterker nog.. het kost mij 600 euro om ze te laten drukken.
Heb er nu 22 verkocht x7 euro. Tel uit je winst
frostwood wrote:heeftmeer wrote:sterker nog.. het kost mij 600 euro om ze te laten drukken.
Heb er nu 22 verkocht x7 euro. Tel uit je winst
Dat is iets waar je zelf voor hebt gekozen Andre.
Maar het feit dat er gelogen wordt over dat de DUM als kostprijs aan ons aangeboden is valt bij mij totaal in het verkeerde keelgat.
ger010 wrote:Aan een ieder die het te commercieel vind worden, urbexen een hype.
Er is maar 1 alternatief going underground ... niets meer poste maar
alles met je eigen groepje delen en offline.
Bas thx voor je remark we gaan er naar kijken, probleem is enkel dat
met achtergrond je wellicht de locatie prijs geeft maar goed het valt
te proberen
Ik vind dit overigens een pracht idee. Als we dat kunnen gaan realiseren zonder een locatie 'weg te geven'.Bas wrote:Aan de ene kant mooi dat foto's er lekker groot in staan (ik hou ook wel van minder lullen, meer foto's), aan de andere kant zou ik zelf wel wat meer verhalen over de gebouwen willen lezen. Nu is het net als het forum bekijken. Leuk al die persoonlijke avonturen, maar ik heb het idee dat urban explorers vaak vergeten dat er heel veel verhalen verteld kunnen worden over de geschiedenis van zo'n gebouw toen het nog actief was. Ik denk aan de functie, het doel, de context, wil je wat sensatie dan beschrijf je de sterfgevallen. Meestal ben ik ergens geweest en ga ik een avondje Googlen er over, en je verbaast je hoeveel er op internet te vinden is!
Bas wrote:Aan de ene kant mooi dat foto's er lekker groot in staan (ik hou ook wel van minder lullen, meer foto's), aan de andere kant zou ik zelf wel wat meer verhalen over de gebouwen willen lezen. Nu is het net als het forum bekijken. Leuk al die persoonlijke avonturen, maar ik heb het idee dat urban explorers vaak vergeten dat er heel veel verhalen verteld kunnen worden over de geschiedenis van zo'n gebouw toen het nog actief was. Ik denk aan de functie, het doel, de context, wil je wat sensatie dan beschrijf je de sterfgevallen. Meestal ben ik ergens geweest en ga ik een avondje Googlen er over, en je verbaast je hoeveel er op internet te vinden is!
Dit is overigens amper kritiek want ik vind dat 'ie mooi in elkaar zit, en het is ongetwijfeld nu al een mega klus om te makenDikke respect voor mensen die hun vrije tijd er in steken!
Owja, aan de persoon die het commercieel vind worden.. reality check. Urban exploring is dubbel en dwars in de mode! Dat is het ding met internet, meestal breidt zo'n 'secret club' toch wel uit tot iets groots. Natuurlijk, het had voorkomen kunnen worden, maar fotografen willen hun werk nou eenmaal showen. Dan komen er forums, Facebook albums etc. Gelukkig valt het allemaal nog mee en is het niet zo dat er gebouwen voor afgebroken worden o.i.d. maar het feit dat je op een willekeurige dag ergens hele groepen fotografen tegen komt in een gebouw, dat was 5 jaar terug toch wel anders. Maargoed, wat mij betreft kan zo'n magazine dus weinig 'schade' meer aanrichten
Sander_Kolijn wrote:
@Ger: je opmerking over korrelatie.nl is niet echt gepast (die over 'jullie' vakantiehuisje idemdito).
Ferdi015 wrote:
Men heeft zijn/haar mening geuit en het is nu aan ons om te kijken hoe we hier mee om gaan. Dat er tussendoor grapjes worden gemaakt, zegt niets over het feit dat we alle kritiek (positief of negatief) serieus oppakken.
demies wrote:Ferdi015 wrote:
Men heeft zijn/haar mening geuit en het is nu aan ons om te kijken hoe we hier mee om gaan. Dat er tussendoor grapjes worden gemaakt, zegt niets over het feit dat we alle kritiek (positief of negatief) serieus oppakken.
-1
Als er een serieuse vraag gesteld word met betrekking tot dum ivm commercieel worden.
Lijkt me het logisch dat daar gewoon netjes en normaal op geantwoord kan worden.
En zulke opmerkingen vind ik persoonlijk op een kleuterschool thuis horen van correlatie en vKantiehuis.
Ik geloof best dat het blad laten drukken geld kost en dat er niet direct uit is.
Maar jullie doen net of deze site kwa hosting zoveel kost kom op iedereen weet die gemiddelde prijzen in 2013.
Dus dan mag er toch best normaal uitleg gegeven worden, nou die is gedaan.
Maar mijn gevoel zegt toch ook met het fotoboek enz wat er aan komt en de dum op deze manier dat het een erg commerciele kant op gaat.
Maar puur mijn eigen mening.
Users browsing this forum: No registered users